國務院會議部署推進“互聯網＋”行動，促進形成經濟發展新方向，明確了推進“互聯網＋”促進協同制造、現代農業、智慧能源、普惠金融、公共服務、

　　一是清理阻礙“互聯網＋”發展的不合理制度政策，放寬融合性產品和服務市場準入，促進 創業履新，讓產業發展擁有廣闊的空間。

　　二是實施支撐保障“互聯網＋”的新硬件工程，加強新時代信息基礎設施建設，加快核心芯片、超運算服務器的 研發和云計算、大數據等應用。

　　三是搭建“互聯網＋”開放共享平臺，加強公共服務，開展政務等公共數據開放利用試點，鼓勵國家創新平臺向企業，特別是中小企業在線開放。

　　四是注重安全規范，加強風險檢測，完善市場監管和社會管理，保障網絡和信息安全，保護公平競爭，用“互聯網＋”助推經濟保持中高速增長，邁向中高水平。

　　官方解釋：“互聯網+”代表著一種新的經濟形態，即充分發揮互聯網在生產要素配置中的優化和集成作用，講互聯網的創新成果深度融合于經濟社會各領域當中，形成更廣泛的以互聯網為基礎設施和實現工具的經濟發展新心態。

　　馬化騰的理解：“互聯網+”是以互聯網技術平臺為基礎，利用信息通信技術把各行業的跨界融合，推動產業轉型升級，并不斷創出新型產品、新的業務和新反戰模式，構建連接一切的新生態。

　　李彥宏版：“互聯網+”計劃，我的理解是互聯網和其它傳統產業的一種結合的模式。這幾年隨診中國互聯網網民人數的增加，現在的滲透率已經接近50％，尤其是移動互聯網的興起，使得互聯網在其他產業當中能耨產生越來越大的影響力。我們很高興地看到，過去一兩年互聯網和很多產業一旦結合的話，就變成了一個化腐朽為神奇的東西。尤其是ｏ２ｏ領域，比如線上和線下的結合。

　　雷軍版：***總理在報告中提出“互聯網＋”，意思就是怎么用互聯網的技術手段和互聯網的思維與實體經濟相結合，促進實體經濟轉型、增值、提效。

　　分析以上的東西，我們不難發現其內涵有共性，也有細微的差別。比如把馬化騰與官方的作比較，可以發現，盡管兩者措辭不同，但從整體上看基本上是再講同一件事情：發揮互聯網在經濟發展和社會生活中的基礎作用。從落腳點來看，二者表述略有不同：官方表述的是“新的經濟形態”、“經濟發展新形態”；馬化騰提到的是“連接一切的新生態”。應該說前者更宏觀，強調了整體、大局；后者跟基礎、更科技、更人性。

　　互聯網實質是一種關系，“互聯網”的實質是關系及智能連接的方式，互聯網去中心化，降低信息的不對稱性，重新構造了過去的組織結構、社會結構和關系結構，關系及其連接的方式相對更具有隨機性，主要是連接意義上的人工智能在發揮著作用：”互聯網+“真正實現了分布式、零距離、關系的建構與連接融匯了人的智能，是“人工智能+人的智能+群體智能”的交匯。

　　互聯網是通過計算機的的連接，部分地實現了人的連接、人和信息的連接：“互聯網 +”融合云計算、大數據、物聯網等，實現了人與人、人與物、人與場景、人與未來的連接。

　　鏈接未來，就是要讓連接隨時隨地隨需自然發生；連接一切，沒有人這個核心，沒有信任這個要素，“一切”就是空談，敬畏人性讓未來臨近，強化信任讓為未來流行。面對互聯網起到重要作用的大數據也正在運用起一切功能影響著我們的生活，使我們的生活也受到極大的沖擊和打擊，是百年來緩和寬松的生活平衡打破了。人們疲于奔命與辦公和家庭之間，要么拼命的工作，獲取更多，但付出的代價也更大；要么減少工作量，但無法收獲足夠的數據，來提升生活。

　　未來的商業發展趨勢是全球整合，資源共享，競爭將在全球范圍的大背景下展開，共享經濟盛行都將會讓我們看到：未來企業贏具備全球戰略的視覺，講本地文化和全球戰略相融合，在商業模式、產品、業務、人才、制度等方面發展與突破，打開一個無人爭奪的市場空間

（本站文章均來自互聯網或者網友投稿，如您發現有文章有不準確的地方可以第一時間聯系我們進行修改或刪除，感謝您的理解和支持。）

【聯系QQ:21241043】